الفايننشال تايمز: كيف دفع بوتين أوروبا إلى شفا الحرب؟

نشرت صحيفة “الفايننشال تايمز” مقال رأي حمل توقيع جدعون راشمان بعنوان “كيف دفع بوتين أوروبا إلى شفا الحرب؟”.

وبرأي الكاتب، لدى القادة الغربيين ميل إلى عدم التصديق والشك وهم يناقشون خطر نشوب صراع كبير في غضون أيام.
ويذكر الكاتب بوصف المستشارة الألمانية السابقة أنغيلا ميركل للرئيس الروسي فلاديمير بوتين عام 2014 حين قالت إنه “زعيم يستخدم أساليب القرن التاسع عشر في القرن الحادي والعشرين”.

أوضح راشمان أن ما قصدته ميركل حينه هو “أن زعيم روسيا رجل حرب وقومية في عصر يفترض أن تحدده القوانين والعولمة”. وقال: “في نهاية هذا الأسبوع، اجتمع الكثير من النخبة السياسية والأمنية الغربية في ألمانيا لحضور مؤتمر ميونخ للأمن. وإلى جانب التوتر والتوجس، كان الشك البسيط هو أحد المشاعر السائدة”.

وأضاف “لا يزال العديد من الدبلوماسيين والسياسيين، ومعظمهم من الأوروبيين، يرفضون تصديق الإيجازات المستندة إلى معلومات استخباراتية متدفقة… وكان رأي المتشككين على نطاق واسع أن القتال سيظل محصوراً في شرق أوكرانيا. وهم يتكهنون بأن هدف بوتين هو بناء ضغوط سياسية واقتصادية ونفسية إلى النقطة التي تنهار فيها الحكومة الأوكرانية أو يقدم الغرب تنازلات دبلوماسية ضخمة”.

ويتحدث راشمان عن “نوع مختلف من الشك بين مَن هم على قناعة بأن بوتين على وشك أن يتقدم ويشن غزوا دمويا واسع النطاق يهدف إلى الإطاحة بالحكومة الأوكرانية”. وأضاف أن “أحد كبار صانعي السياسات يقول إنه في خضم محادثة مع نظيره الأمريكي حول الحرب الوشيكة: ‘توقفنا مؤقتا وقلنا، لا أستطيع أن أصدق أننا نجري هذه المحادثة'”.

وأوضح الكاتب أن “هذه المحادثات تحتوي بالفعل على سيناريوهات محيرة للعقل ومزعجة”، إذ “يعتقد المسؤولون الغربيون أنه إذا هاجم الجيش الروسي كييف أو حاصرها، فمن المرجح أن يستخدم التكتيكات الوحشية التي استخدمها بوتين في الشيشان وسوريا. وهذا يعني نشرا مكثفا للمدفعية والقوة الجوية – وإمكانية مقتل أكثر من 50 ألف عسكري ومدني في غضون أسبوع”.

وتساءل عند هذه النقطة “كيف وصلنا إلى هنا؟”، ليقول إن “هناك إجابات قصيرة وطويلة المدى لهذا السؤال”. وأوضح أنه “على المدى القصير، كان البيت الأبيض مقتنعا بأن الحرب محتملة منذ ما قبل فترة عيد الميلاد. منذ ذلك الحين، تم توجيه جهود إدارة بايدن نحو محاولة تحويل مسار بوتين من خلال توضيح أنه سيدفع ثمنا اقتصاديا ودبلوماسيا باهظا للحرب. كان الأميركيون دائما متشائمين بشأن فرصهم في النجاح، لكنهم عازمون على تجربتها”. وأضاف أن “الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تعتقدان أن قرار الهجوم اتخذ الأسبوع الماضي”

وأشار إلى أن البلدين أخذا في الاعتبار احتمال أن الروس يعتمدون “حملة ضغط نفسي. ولكن الحجم الهائل من التحضير أظهر خلاف ذلك”. وشرح أن هذا الاعتقاد بأن الحرب وشيكة “تعززه الأحداث الجارية” مثل “تصاعد القتال في شرق أوكرانيا؛ وزيادة الهجمات الإلكترونية؛ والإعلان عن بقاء القوات الروسية في بيلاروسيا؛ والأخبار التي تفيد بأن روسيا تجري تدريبات على الأسلحة النووية تهدف إلى ترهيب خصومها”.

وأشار إلى أنه من ضمن الجهود المتواصلة لمنع الحرب، “يعتقد الأمريكيون أنهم يعملون الآن على محاولة إقناع بوتين بالتراجع عن قرار تم اتخاذه بالفعل”. وأضاف أن “السؤال الأطول أجلا حول كيفية وصولنا إلى هنا يعود إلى مؤتمر ميونخ لعام 2007. فهناك ألقى بوتين خطابا غاضبا استنكر فيه نظام ما بعد الحرب الباردة واستخدام القوة الأمريكية في العراق وحول العالم”.

وتابع “في العام التالي، خاضت روسيا الحرب في جورجيا المجاورة. وفي عام 2014، وقع أول هجوم على أوكرانيا وضم شبه جزيرة القرم. وهدد القادة الغربيون روسيا بما وصفته ميركل بأضرار جسيمة… اقتصاديا وسياسيا. لكن روسيا تجاوزت العقوبات وبحلول عام 2018 كانت تستضيف بطولة كأس العالم بنجاح، والتي انتهت باستضافة بوتين لرئيس دولتين من دول الاتحاد الأوروبي، فرنسا وكرواتيا، في مقصورة الشخصيات المهمة.”

وقال راشمان “إذا كان بوتين الآن على استعداد لتجاهل التهديدات بالعقوبات الغربية، فقد يكون ذلك لأنه سمع كل شيء من قبل. ومع ذلك، فإن هجوما واسع النطاق على أوكرانيا سيمثل تصعيدا كبيرا في استعداده لاستخدام القوة وقبول المواجهة مع الغرب”. ورأى الكاتب أنه “إذا كان بوتين يفكر بالفعل مثل شخصية من القرن التاسع عشر، فسوف يعتقد أن إراقة الدماء الهائلة مبررة لتوحيد الأمة”.

لكنه قال إن “العديد من المحللين، بمن فيهم الليبراليون الروس، يعتقدون أن بوتين مخدوع بشكل خطير إذا كان يعتقد أن هذه الأنواع من الحروب لا تزال ممكنة في أوروبا”. وأوضح أن “اليوم، سيتم تسجيل كل فظاعة ارتكبتها القوات الروسية على الهاتف الذكي لشخص ما وبثها في كل أنحاء العالم. يتمتع الشباب في روسيا بنفس الحريات التكنولوجية والاجتماعية التي يتمتع بها أقرانهم في أوروبا الغربية”، متسائلا “هل سيقبلون حقا المخاطر والحرمان والعار الأخلاقي الذي يمكن أن يجلبه بوتين؟”.