باسيل لـعشرين_30:
-نحن بارعون في تضييع الفرص لكن لدينا قدرة على التأقلم والتحمل
-من كان ينتظر ضربة 15 نيسان وجدنا كيف أنها كاريكاتورية وتهدف لجس النبض ولا شك أن قدرة الأذية على محور “الممانعة” أكبر لكن معنوياً الأذى على إسرائيل أكبر فقد تبين أنها بحاجة لأمركا وبريطانيا ليدافعا عنها
-أليس معروفاً أن أميركا وإيران لا يريدان توسيع الحرب؟
-فرنسا يجب أن تكون تعلمت من دعمها سليمان فرنجية أن مرشحَ مواجهة لا يمكنه الوصول لذلك لا أعتقد انها تكرر التجربة في مقلب ثان
-لا أحد يقول إن الدول محايدة لكن موقفها الجماعي أن ليس لديها مرشح لذلك موقفها الجماعي يساعد إن كان هذا الضغط يشجع اللبنانيين على أن يلتقوا لكن لم نكن بحاجة للخماسية للإلتقاء وانتخاب رئيس.
-بالتوازن النيابي الداخلي لا يمكن انتخاب رئيس من دون توافق عريض وأنا مع التوافق
-اللقاء مع السفير الفرنسي كان جيداً لأنه قدم خلاصة وواح أن لديه فهم صحيح للوضع اللبناني لجهة أن الخيار الثالث أن يكون توافقياً لأن هناك فهماً أن “أمرا ثانياً” “لا يقطع”
-الحد الأدنى هو الثلثين. أنا مع الإجماع لأن في ظل الأزمات الوجودية الخمسة أن “يقلع” العهد في شكل جيد
كيف يمكن للمعارضة أن تأتي بمرشحها من دون توافق ثم أن يصل وينجح؟
-من الجهتين أي محاولة لفرض أمر واقع لا تنجح
-ليس جيداً أن تتفق أكثرية المسيحيين على مرشح ولا يصل
-انا مع التوافق لكن إن لم يحصل أنا مع الإنتخاب ضد الفراغ
– تكلمنا بمبادرتنا مع لودريان خطياً وهي أن نذهب إلى تشاور على أن ينتهي بجلسات مفتوحة وانتخاب رئيس بالتنافس
– أتى ترامب وقرر حصاراً اقتصادياً على لبنان ونحن استعدنا الدور المسيحي لكن اليوم نحتاج لوقف نزيف الهجرة ولذلك أنا تنازلت عن أساسيات في التمثيل (لجهة الترشح للرئاسة)
– نحن والحزب التقدمي الإشتراكي وكتلة الإعتدال ومجموعة كبيرة من المستقلين نشكل عدداً كبيراً لسنا متعنتين ونحاول أن نسعى للتوافق وإلا الذهاب للإنتخاب
– سنقوم بمسعى في ملف الرئاسة لأننا لدينا خوف أننا إذا مررنا هذين الشهرين أن تتمدد الأزمة ولكي ننجح يجب أن نأخذ الأطراف على مواقفها
-حق كل الناس أن تترشح لكن إن “كنا” جديين وانا أتوجه هنا للثنائي التشاور يقتضي منا جميعاً التنازل
-هذا يفترض إن لم يتنازلوا أن نذهب إلى جلسات جدية من دون مقاطعة و”صحتين” على من يربح
-الجدية تقتضي إن حصل التنافس أن نذهب إلى تشاورٍ ثان أن نحصر الدورات بمرشحين اثنين
-في شق المعارضة لا يمكن أن نعطي الحجة لمن نتهمهم بالتعطيل فمن يقفل المجلس النيابي يقول أنا مستعد للكلام فهل أقول له لست مستعداً للكام معك؟
-غداً في اجتماع المجلس السياسي سنضع خطة تحرك لنذلل الصعوبات
-إن كان هناك جدية لا تسمي مرشحين في الإعلام
-البروفيل المطلوب للرئيس حماية لبنان وبناء الدولة
-من غير الطبيعي أن يبقى مجلس النواب مغلقًا ويجب ألا يصبح التشاور قبل الإنتخاب عرفًا
-رداً على طرح سليمان فرنجية انتخاب رئيس من الشعب: نحن تقدمنا بتعديل دستوري لانتخاب رئيس من الشعب عبر دورتين: الأولى لدى المسيحيين لكي يكون لديه تمثيل في مكونه والثانية على المستوى الوطني وكل نظامنا الطائفي هزيل: “تعا إلى دولة مدنية”!
-رئيس الجمهورية يمثل المكون المسيحي بالتركيبة اللبنانية ويمثل اللبنانيين عندما يصبح رئيساً
-عندما تؤمن الحيثيتين المسيحية والوطنية للرئيس عندها لا نكون نضعه في القوقعة داخل مكونه
-تقدمنا بالطرح لذلك من دون التخلي عن صلاحيات الرئيس
– عن مبادرة بكركي: أنا أؤيد كل ما يجمع لكن أعتقد ان الوثيقة ليست كافية إذ تحتاج إلى خطة عمل لترجمة الوثيقة: الشراكة عادوا إلى المس بها ولذلك الوثيقة وحدها جيدة جداً لأنها تجمع بمعانيها لكن يجب أن تترجم بخطة فعلية على كل المستويات السياسية والنيابية والإعلامية ودور الكنيسة لا بل الشعبية. وعلى الوثيقة أن تكون ذات طابع وطني لان المشاكل الاقتصادية ليست خصائص مسيحية بل تطال جميع اللبنانيين
– الوثيقة يجب ألا تكون خارجة عن الواقع. فمثلاً النقاش حول سلاح حزب الله هناك من يدعو لنزعه فوراً. عظيم تفضل وقم بذلك. لكن إن قلنا إن الموقف المبدئي والهدف أن يكون السلاح في يد الدولة لكن كيف الآلية؟ بالإستراتيجية الدفاعية لا تكون تتخلى عن المبدأ
– من يحكم المع أو الضد: مصلحة لبنان
– مثلاً إن كانت الحرب تأتي بمكاسب للبنان كعودة اللاجئين الفلسطينيين والنازحين السوريين واستعادة الأراضي المحتلة ووقف الإعتداءات الإسرائيلية على السيادة عندها أقول إنها جيدة
– هذه الحرب لم تتم لهدف لبناني
– في حرب تموز 2006 إسرائيل بدأت بهجوم كبير وكانت حضرتها سابقاً وأتت عملية الأسر لتسرع في الحرب
– عملية الأسر لا تستوجب حرباً شاملة وأصبح لبنان في موقع دفاع لكن في حرب غزة أتى حزب الله وفتح جبهة لبنان وقال إنها جبهة إسناد لذلك الفرق كبير
– في 2006 حرب تموز عملت استقرار استمر حتى اليوم
– هذه المرة ضد الحرب لأنها قد تعيدنا إلى ال2006 لذلك لم أر لبنان يحقق مكاسب
– اللبنانيون وحزب الله لا يريدون الحرب ونحن غير مسؤولين عن تحرير فلسطين ومن بدّل موقفه حيال وثيقة تفاهم 2006 هو “الحزب” نتيجة سياسات إقليمية
– عن تصريح السيد نصرالله حول أغلبية الشعب: لا أحد يختزل رأي جميع اللبنانيين وهذا رأيي وليس ملزماً به حزب الله. في موضوع الحرب رأيي أن اللبنانيين لا يريدون الحرب وكذلك جمهور حزب الله والسيد نصرالله!
– السيد يعتبر أنه قام بجبهة إسناد لكن أنا ارى أنها قد تجرنا إلى حرب لا نريدها والمخاطر هذه المرة تبريرها أصعب بكثير لأنه لا توجد شبكة أمان لبنانية داخلية في الوقت الذي تقع فيه مسؤولية تحرير غزة على الفلسطينيين. أنظر إلى سوريا فالرئيس الأسد لديه موقف مبدئي لكنه حيد بلده!
– لم أفهم أن السيد قالها بهذا المعنى (حول العدد). فقبل وثيقة التفاهم تحدث السيد في تصريح عن العدد. عندما عملنا على وثيقة التفاهم أصرينا على إدخال الديموقراطية التوافقية ووافقوا على ذلك ومارسوها عملياً لكن عندما خرجوا عنا اختلفنا معهم. لكن السيد لم يقل ذلك بالعد في التوازن الداخلي وأنا اعتقد أنه لا يفكر كذلك ويعرف أن طبيعة لبنان تجعله لا يُحكم بالعدد وأن التنوع لا يرتبط بعدد المسيحيين لأن دورهم أكبر من عددهم
– وثيقة التفاهم مع حزب الله نصّت على الديمقراطية التوافقية لا التعطيلية ولا العددية
– لم أرَ أن لبنان قد حقّق شيئًا في إسناد غزة
-طرح بايدن هو إعلان انتصار لحماس وهزيمة لإسرائيل لذلك لست مقتنعاً أنه مع الهدنة تداعيات حرب غزة ستقف… فتعقيداتها كبيرة وباتت ورقة اساسية في الإنتخابات الأميركية والمجتمع الإسرائيلي للأسف غير جاهز لتسوية كبيرة
– موضوع النازحين السوريين أضعه في إطار ما يحصل مع إسرائيل
-هوية لبنان دائمًا ما كانت مهددة وأنا أقبل الإختلاف لكن لا أقبل أن يُفرَض عليّ نموذج
– أخشى الانزلاق الى حرب شاملة ولا يمكن لحزب الله أن يطمئن بأن لديه قوة ردع كافية بوجه اسرائيل
-لبنان لا يُقسَّم وإذا تحدثنا عن لامركزية فهذه ليست خيانة
– الحل في موضوع النازحين هو بتطبيق القوانين وبأن تعمل البلديات في نطاق عملها وعبر إعادة المخالفين وعودة العائلات إلى سوريا وهذا ما يحل جزءًا من المشكلة
