دافع بييرلويجي كولينا رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) عن التحكيم في مباراة انتهت بفوز الأرجنتين 3-2 على مصر في دور 16 لكأس العالم، رافضا مزاعم الانحياز ومؤكدا أن حكام المباريات يعملون باستقلالية تامة.
وفي مقابلة نُشرت عبر موقع الفيفا اليوم الخميس، قال كولينا إن انتقاد الحكام جزء من كرة القدم، لكنه دان التشكيك في نزاهة الحكام بعد أن اشتكت مصر من التحكيم في أعقاب الهزيمة.
وقال كولينا “النقاش البناء حول القرارات سيظل دائما جزءا من كرة القدم، لكن المزاعم التي لا أساس لها من الصحة لا مكان لها في رياضتنا”.وأضاف “لا يمكن لأحد التشكيك في نزاهة حكام مباريات كأس العالم… ولا يمكن لأحد الادعاء بأن التحكيم في الفيفا يمكن أن يتأثر بأي شخص، ولا حتى برئيس الفيفا (جياني إنفانتينو)”.
وأوضح كولينا أن مثل هذه المزاعم قد تثير تهديدات ضد الحكام وعائلاتهم.
وخرجت مصر من البطولة، لكنها اعتبرت أنها تعرضت لظلم تحكيمي بعدما قلبت الأرجنتين تأخرها بهدفين إلى فوز مثير، حيث حسمت اللقاء بهدف قاتل سجله إنزو فرنانديز في الوقت المحتسب بدل الضائع.
وقال المدرب حسام حسن بعد المباراة إنه ربما كانت هناك ضغوط على الحكم لإبقاء الأرجنتين في البطولة بينما عبر الاتحاد المصري للعبة “عن بالغ استيائه من أداء طاقم التحكيم الذي أدار مباراة مصر والأرجنتين ومن بعض القرارات المرتبطة بتقنية حكم الفيديو المساعد والتي أثارت الكثير من علامات الاستفهام… ويؤكد الاتحاد تمسكه بحقوق المنتخب الوطني، وحرصه على اتخاذ كل ما تكفله اللوائح من إجراءات تحفظ العدالة ونزاهة المنافسة”.
وقالت مصر إن هدف مصطفى عبد الرؤوف “زيكو” في الشوط الثاني ألغي بشكل خاطئ بداعي ارتكاب مخالفة في بناء الهجمة، مؤكدة أن الخطأ المزعوم لم يحدث أساسا. كما أثار غضبها عدم احتساب مخالفة لصالح محمد صلاح إثر تدخل ضده قبل لحظات من انطلاق الهجمة التي سجلت منها الأرجنتين هدف الفوز.
وقال كولينا إن حكم الفيديو المساعد أوصى بشكل صحيح بإلغاء هدف زيكو بعد رصد خطأ من مروان عطية ضد مدافع الأرجنتين ليساندرو مارتينيز خلال مرحلة بناء الهجمة.
وقال كولينا “نرى أن الخطأ يظل خطأ. وبغض النظر عما إذا كان الخطأ يبدو ‘واضحا’، فإذا لم يره الحكم في الملعب، يمكن لحكم الفيديو المساعد التدخل”.
كما دافع كولينا عن قرار عدم احتساب ركلة جزاء لمصر قبل هدف الفوز للأرجنتين، قائلا إن كلا من حكم الساحة وحكم الفيديو المساعد قدرا الالتحام بين صلاح وخوليان ألفاريز بأنه “التحام طبيعي في كرة القدم”.
وأضاف “دهس قدم المنافس يعد مخالفة، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة أولا ثم يحدث التحام طبيعي في كرة القدم لا يكون قد ارتكب مخالفة”.
ورغم إقراره بأن بعض الحالات التحكيمية تبقى بطبيعتها محل اجتهاد وتقدير، أكد كولينا أن الفيفا راض عن تطبيق مبادئ تقنية حكم الفيديو المساعد على امتداد البطولة.
