إيران والغرب: تنازلات مطلوبة لتجنّب تعقيدات مفتوحة

خاص “المدى”

بعد التطورات العسكرية الأخيرة بين إيران والولايات المتحدة، وما تبعها من تصعيد سياسي ودبلوماسي، تتزايد التساؤلات حول مستقبل المسار التفاوضي بين الطرفين، لا سيما في ظل تصريحات متبادلة تنذر بتعقيد المشهد أكثر فأكثر. فبين تشدد المواقف الإيرانية، وتصريحات الرئيس الأميركي دونالد ترامب التي حملت رسائل مزدوجة بين الضغط والانفتاح المشروط، يبدو أن الباب لم يُغلق كليًا أمام إمكانية استئناف المفاوضات، لكنه أيضًا لم يُفتح بعد.

وأمام هذا المشهد، حاورت “المدى” المحلل السياسي الايراني محمد غروي في محاولة للوقوف على رؤية طهران لما بعد المواجهة، وسياستها المستقبلية تجاه الحوار مع واشنطن، وموقفها من المبادرات الدولية والإقليمية المطروحة للتهدئة أو لإعادة إحياء الاتفاق النووي.
فذكّر غروي بداية أن ايران كانت دائمًا عرضة للتهديد طوال السنوات الماضية، لكنها في المقابل عبّرت مرارًا عن استعدادها للتفاوض إلى أقصى الحدود. وقد فاوضت الولايات المتحدة لمدة 12 عامًا قبل التوصل إلى الاتفاق النووي، ما يعني أن هذا الاتفاق كان ثمرة مفاوضات شاقة وطويلة، خاضتها إيران بسرية وقدّمت خلالها العديد من التنازلات، وقد بلغ بها الأمر حد قيامها، بصبّ الباطون في بعض المفاعلات النووية، في محاولة منها لطمأنة واشنطن بأنها التزمت بتعهداتها.
لكن مع وصول دونالد ترامب إلى سدة الحكم، تغيّر المسار، إذ طالب بتوسيع الاتفاق ليشمل ملف الصواريخ الباليستية، وتحالفات إيران الإقليمية، وحقوق الإنسان، وهو ما رفضته طهران رفضًا قاطعًا، معتبرة أن هذه القضايا سيادية وتمس أمنها القومي الداخلي، ولا شأن للولايات المتحدة بها.
ولفت غروي الى أن الضغوط استمرت، لا سيما من أوروبا وروسيا، ومن الحلفاء والخصوم على حد سواء، لدفع إيران نحو العودة إلى طاولة التفاوض. ولكن رغم تحفظاتها، فقد قبلت طهران بالدخول في المفاوضات من جديد، على مضض. وخلال الجولات الأولى، كنا نسمع تصريحات متفائلة من الإدارة الأميركية حول إحراز تقدم واقتراب التوصل إلى اتفاق. لكن بعد شهرين وخمس جولات تفاوضية وُصفت بأنها “إيجابية” من قبل واشنطن، جاء الاعتداء الإسرائيلي الصارخ على إيران، ليفجّر المسار التفاوضي ويطرح علامات استفهام كبرى حول النوايا الحقيقية للطرف الآخر. لذلك، نأخذ بعين الاعتبار هذا التاريخ السيّء للولايات المتحدة عند التفكير في أي مفاوضات مستقبلية، أو تنازلات، أو شروط، أو تهديدات، وأي أحداث قد تحدث في الأيام القادمة.
وتحدث غروي عن خيارات الولايات المتحدة الثلاثة طوال هذه السنوات:
الخيار الأول هو خيار الحرب، الذي كانت تهدّد به دائمًا. فكلما توقفت المفاوضات، كان الجميع يسمع بأن خيار الحرب موجود، وأنه سيتم توجيه ضربة لإيران إذا فشلت المفاوضات. إذًا، الخيار الأول كان خيار الحرب، وهو ما مارسته الولايات المتحدة، وبالتعاون مع إسرائيل، ضد إيران، قبل ذلك أيضاً من خلال الحرب الاقتصادية وغيرها من الضغوط.
الخيار الثاني هو المفاوضات، لكن هذا الخيار تلاشى، حيث أن الأميركي هو من أفسد إمكانية الحوار مع الإيرانيين. الثقة تآكلت والشرخ أصبح عميقًا، ولم يعد هناك مجال للجلوس والتفاوض بجدية. بمعنى أن الأميركي تجاهل تمامًا حتى ورقة التفاوض مع إيران.
أما الخيار الثالث فيتمثل بورقة الضغوط القصوى والعقوبات الاميركية التي لم يبقى لواشنطن سواها.
أما الأوروبيون، فلا يزالون يمتلكون ورقة ما قبل تشرين الاول من هذا العام، والمعروفة بـ«آلية الزناد» أو «سناب شات». علماً أن إيران تعتبر هذه الآلية بأنها غير قانونية لأن الاتفاق النووي بات مهددًا بعد خروج الولايات المتحدة منه، بينما الأوروبيون يرون أن الاتفاق لا يزال ساري المفعول ويمكن تفعيل هذه الآلية.
والآن، يبقى الحوار قائمًا بين إيران والأوروبيين من جهة، باستخدام آلية الزناد كأداة ضغط. هذا ما تبقّى من تعامل إيران مع الغرب، أما الولايات المتحدة، فبحسب رأيي، فقد خرجت كليًا من الساحة، ولا يمكن التفاوض معها على المدى المنظور، حتى تظهر مستجدات أو يقدّم الأميركي تنازلات لا يعلمها أحد.
والواقع الحالي يقتصر على التفاوض مع الأوروبيين ضمن إطار مجموعة «5+1»، التي تشمل الولايات المتحدة، لكن بنفوذ أوروبي أكبر في هذه المرحلة.
هذه هي الورقة المتبقية. فهل سيتمكن الأوروبيون من لعبها بحرفية ودبلوماسية عالية، أم أنهم سيحرقونها أيضًا؟ لأنه إذا حدث ذلك، فسيتم تفعيل آلية الزناد، والتي تعيد فرض العقوبات الدولية والأممية على إيران. عندها، سيكون لدى إيران أوراق ضغط يمكن لها ان تستخدمها كرد فعل على هذا التصرف غير المنطقي وغير العقلاني تجاهها. إذًا، ما تبقى هو التفاوض مع الغرب وبالأخص مع الأوروبيين. السؤال هنا: هل سيتقبل الإيرانيون ذلك؟
وأبدى غروي اعتقاده بأن ايران ستقبل التفاوض مع الغرب لكن من دون شروط مسبقة، ومن دون استخدام ورقة الضغوط أو التهديد بالحرب، بل في إطار من الاحترام المتبادل. ورغم ذلك، فإنها قد تستغل هذه الفترة لجمع أوراقها والتفكير في كيفية التفاوض، وما هي القضايا التي ستطرحها، والأوراق التي ستقدّمها للأوروبيين، وما المعلومات التي ستزوّدهم بها بشأن المفاعلات النووية في إيران، وهل ستشارك هذه المعلومات مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية مجانًا. كل ذلك يبقى مرهونًا بتطورات الأيام القادمة.

أما في ما يتعلق بالوكالة الدولية للطاقة الذرية، فأكد غروي فقدان الثقة وبشكل كبير بمديرها رافائيل غروسي، الذي أصبح شخصية مرفوضة في إيران على المستوى الحكومي والشعبي والقيادي. ونبه إلى أنه إذا استمر غروسي في مواقفه المتشددة وزيادة الضغوط، فقد تردّ إيران بخطوات مثل الانسحاب من بروتوكول الشفافية (MTCR) وزيادة تعقيد الملف النووي.
وقال غروي: بعد كل ما عانته إيران من حرب، وسقوط ألف شهيد وآلاف الجرحى وخسائر مادية وبشرية، فإنها ترى هذه الحرب ظالمة وقد فُرضت عليها، لذا لن تقدّم تنازلات في الوقت الحالي. وإن أراد الغرب حلًّا حقيقيًا، فعليه النزول من على الشجرة والقبول بالتفاوض الجاد مع إيران. وإلا، فإن الأمور ستتجه نحو مزيد من التعقيد، وقد يؤدي ذلك إلى تداخل أزمات سياسية وتفاقم الوضع، وربما يصل إلى مواجهة عسكرية في المنطقة لا يمكن التنبؤ بعواقبها.
لذلك، الموضوع حساس للغاية، وعلى الأوروبيين والغرب أن يتعاملوا بواقعية وينظروا بجدية إلى ما يجري في المنطقة قبل فوات الأوان.